服务合同代理词
审判长，审判员:

我受本案原告的委托，全程参与了本案的审理过程，通过今天的法庭调查，可以确定两个事实，一是原被告都认可双方之间存在服务合同关系；二是双方都认可被告于2009年1月1日停止服务。

现在双方的分歧有四点：1，关于第三方责任问题：被告称是因为接到第三方的通知，不能再给被告提供数据，所以不是被告的错。对此，原告认为，被告与第三方是一种合同关系。合同法第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”2，关于通知能否免责问题：被告答辩称，已经通过邮件群发的方式，通知了原告可以退款及流程。对此，代理人已在质证时阐明了被告公证书内容无效的原因，这里不在重复。我要强调的是，假设退一步讲，就算原告收到了被告的通知，被告是否就可以不承担违约责任哪？当然不能，只有被告赔偿了原告的损失或取得我方的谅解才行，哪能凭一份Email就把原告的责任一笔勾销呢。被告发通知的行为的性质，是被告对自己违约行为的一种补救方案，至于被通知方是否接受，要看双方协商的结果，因为原被告之间是平等的合同关系；3，关于利息从何时起算的问题：在本案中原告的损失是按利息来计算的，损失的起算点，应从被告2009年1月1日违约之日开始；不能从原告主张权利之日起算，当被告违约后，原告可以选择与被告协商，也可以直接向法院起诉，主张权利的日子，是用来确定诉讼时效的，不是用来确定损失的。4，关于被告退款的途径：我们不能听被告怎么说，而要看被告怎么做，被告在庭上口口声声说给退款，可是却单方设置种种附加条件，来达到不退款的目的，至今9个多月过去了，原告一分钱也没见到，这就是事实。其实，被告有原告的地址等联系方式，完全可以通过电汇，也可以通过提存的途径来给原告退款（只要被告有诚意）。

原告认为，以上的四点分歧，并不是本案的焦点所在，本案的焦点是被告2009年1月1日停止服务的行为是否违约。如果被告的行为构成违约，就应当毫无疑问的赔偿原告的合理损失，即利息和公正费。在合同关系中，合同一旦生效，双方必须履行，否则就要承担违约责任，除非双方在合同中有免责约定或法律有明确规定，如不可抗力。具体到本案中，原告向被告交纳了服务费，被告就应当提供优质的服务，直到服务费用完为止。但被告却在2009年1月1日停止服务。在今天的庭审中，被告并未证明这一行为是不可抗力或属于双方合同的约定。

    另，关于被告对部分原告第一项诉讼请求的数额计算不一致的问题。代理人认为，谁主张谁举证，原告的证据是从被告的网站上公证下来，效力无可置疑；而被告的证据是自己把内容先上传到自己的网站，然后再去做个公证，这样的证据能有证明力吗?我个人也有个网站，明天上传一个被告欠我一百万的文章，也拿去搞个公证，你们被告能认可这个公证吗？

以上内容仅供参考，如想获得最新内容，请拨打51652816；如想获得准确、完整、详尽的内容，请与律师面对面交流。

———————————————————————————————————————

凯泰案例	凯泰客户	聘请律师流程	凯泰团队	凯泰优势

------------------------------------------------------------------------