浙江首例网络作品发表权纠纷案一审审结

首页 -> 知识产权保护 -> 著作权 -> 著作权百家学说 -> 浙江首例网络作品发表权纠纷案一审审结

摘要：浙江首例网络作品发表权纠纷案一审审结

浙江首例网络作品发表权纠纷案一审审结

　　■法意导读

　　在网络论坛上发帖子，结果经常被版主删除，甚至被禁言，网民小程一怒之下将论坛所属的网络公司告上法庭。对于网络论坛版主删除网民的帖子行为是否侵犯了网民的发表权？该起网络作品发表权纠纷案在浙江省也是首例。

　　网民：发帖屡屡被删

　　小程曾在某网络公司开设的一个网络论坛上注册用户名“坏坏”，并经常在其中一个版块上发表各种信息或言论。

　　不过，他的帖子时常被版主删除，后来甚至还被禁言（网络用语，即禁止发表言论）了。小程不甘心，于是重新注册，用户名也变成“坏坏”后加N个“4”，直到最后的“坏坏44444”。注册用户名“坏坏44444”后，小程发现自己发的帖子又被删除了。他通过论坛短消息询问该论坛那个版块的版主为何删除他的帖子，但没有得到回复。

　　2007年8月初，版主又删除了他的帖子，并发出了标题为“只要我当版主，所有坏坏帖一律删除，不给予任何理由”的帖子，小程注册的用户名“坏坏44444”也被禁言。不能在该论坛上发帖子，小程一怒之下将论坛所属的网络公司告上法庭，要求对方恢复其著作文字作品公开发表的权利，并登报赔礼道歉、消除影响，赔偿其精神损失费5000元。

　　公司：有权删除帖子

　　在庭审中，被告某网络公司辩称，公司开设的论坛是公司在网络上的一个经营场所，应根据公司发布的相关规则管理，公司有权决定删除任何伤害公司利益的帖子。其次，用户注册论坛时的总规则和那个版块的分规则都规定了发帖的要求。根据分规则的规定，那个版块突出主题的本地性，讨论所在城市现状、发展，不欢迎与本版主题无关的帖子，与主题无关的帖子会作转移或删除处理。原告所发的帖子不但不符合该版面的主题，而且重复发表，因此对其采取删帖和禁言的措施，这符合论坛的相关规则。

　　被告还称，退一步来说，公司并未阻止原告公开发表，而是说不能在被告所办的论坛上发表，但原告仍然可以通过其他途径发表。

　　法院：不侵犯发表权

　　2008年4月20日，浙江省慈溪市人民法院经审理认为，根据《著作权法》规定，著作权中的发表权是指“决定作品是否公之于众的权利”，权利人有权决定作品发表与否，但无权要求他人发表自己的作品。在本案中，被告不负有向原告提供网络信息存储空间的法定义务，而且被告删帖和禁言的原因是原告的帖子不符版块主题且重复发帖，其行为违反论坛的相关规则。同样，要求他人提供网络空间也不属于信息网络传播权的权利范围。因此，被告的行为并未侵犯原告的发表权和信息网络传播权。

　　据此，浙江省慈溪市人民法院认为被告的删帖和禁言行为对原告并不构成侵权，依法驳回原告的诉讼请求。